Vergleich Audience Response Systeme: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 11. Juli 2018, 14:07 Uhr

Im folgenden werden verschiedene Audience Response Systeme (Online Votingsysteme) beispielhaft vorgestellt und anhand verschiedener Kriterien verglichen. Diese Vergleiche dienen dazu, dass Anwender das optimale Audience Response System für ihr Einsatzszenario finden.

ARSnova.click

wird von der
ist eine webbasierte Audience Response App (kein Softwaredownload)
keine Registrierung/ Anmeldung nötig (für Ersteller und Teilnehmende), so dass keine personenbezogenen Daten erfasst werden
die zu erstellende Umfrage liegt auf einem EU-Server
ARSnova ist über ein Plugin in Microsoft-Powerpoint integrierbar
folgende Fragetypen stehen zur Verfügung:

Single-Choice, Multiple Choice
Ja|Nein, Wahr|Falsch
numerische Schätzfrage
Freitext Kurzantwort (Einwort-Antwort)

es können Bilder und Icon in die Fragen integriert werden
ARSnova.click kann in den Sprachen Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch und Italienisch verwendet werden.

PINGO

wird von der Universität Paderborn bereitgestellt
eine Registrierung

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 =='''[https://arsnova.click/ ARSnova.click]'''==
+* wird von der
 * ist eine webbasierte Audience Response App (kein Softwaredownload)
 * keine Registrierung/ Anmeldung nötig (für Ersteller und Teilnehmende), so dass keine personenbezogenen Daten erfasst werden
@@ Zeile 18: / Zeile 19: @@
 * es können Bilder und Icon in die Fragen integriert werden
 * ARSnova.click kann in den Sprachen Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch und Italienisch verwendet werden.
+*
+=='''[http://trypingo.com/de/ PINGO]'''==
+* wird von der Universität Paderborn bereitgestellt
+* eine Registrierung