Vergleich Audience Response Systeme: Unterschied zwischen den Versionen

Wiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 19: Zeile 19:
* es können Bilder und Icon in die Fragen integriert werden
* es können Bilder und Icon in die Fragen integriert werden
* ARSnova.click kann in den Sprachen Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch und Italienisch verwendet werden.
* ARSnova.click kann in den Sprachen Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch und Italienisch verwendet werden.
*  
*
 
=='''[http://trypingo.com/de/ Pingo]'''==
 
* wird von der '''Universität Paderborn''' angeboten
*


=='''[http://trypingo.com/de/ PINGO]'''==
=='''[http://trypingo.com/de/ PINGO]'''==

Version vom 11. Juli 2018, 14:12 Uhr


Im folgenden werden verschiedene Audience Response Systeme (Online Votingsysteme) beispielhaft vorgestellt und anhand verschiedener Kriterien verglichen. Diese Vergleiche dienen dazu, dass Anwender das optimale Audience Response System für ihr Einsatzszenario finden.

ARSnova.click

  • wird von der
  • ist eine webbasierte Audience Response App (kein Softwaredownload)
  • keine Registrierung/ Anmeldung nötig (für Ersteller und Teilnehmende), so dass keine personenbezogenen Daten erfasst werden
  • die zu erstellende Umfrage liegt auf einem EU-Server
  • ARSnova ist über ein Plugin in Microsoft-Powerpoint integrierbar
  • folgende Fragetypen stehen zur Verfügung:
  1. Single-Choice, Multiple Choice
  2. Ja|Nein, Wahr|Falsch
  3. numerische Schätzfrage
  4. Freitext Kurzantwort (Einwort-Antwort)
  • es können Bilder und Icon in die Fragen integriert werden
  • ARSnova.click kann in den Sprachen Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch und Italienisch verwendet werden.

Pingo

  • wird von der Universität Paderborn angeboten

PINGO

  • wird von der Universität Paderborn bereitgestellt
  • eine Registrierung