Vergleich Audience Response Systeme: Unterschied zwischen den Versionen

Wiki
Zeile 24: Zeile 24:


* wird von der '''Universität Paderborn''' angeboten
* wird von der '''Universität Paderborn''' angeboten
* eine Registrierung ist nur für den Fragen-Ersteller
* eine Registrierung ist nur für den Fragen-Ersteller erforderlich.
* folgende Fragetypen können verwendet werden:
** Single-Choice, Multiple Choice
** Freitext
** Numerische Fragen (Beta-Stadium)

Version vom 11. Juli 2018, 16:35 Uhr


Im folgenden werden verschiedene Audience Response Systeme (Online Votingsysteme) beispielhaft vorgestellt und anhand verschiedener Kriterien verglichen. Diese Vergleiche dienen dazu, dass Anwender das optimale Audience Response System für ihr Einsatzszenario finden.

ARSnova.click

  • wird von der TH Mittelhessen angeboten
  • ist eine webbasierte Audience Response App (kein Softwaredownload)
  • keine Registrierung/ Anmeldung nötig (für Fragen-Ersteller und Teilnehmende), so dass keine personenbezogenen Daten erfasst werden
  • die zu erstellende Umfrage liegt auf einem EU-Server
  • ARSnova ist über ein Plugin in Microsoft-Powerpoint integrierbar
  • folgende Fragetypen stehen zur Verfügung:
  1. Single-Choice, Multiple Choice
  2. Ja|Nein, Wahr|Falsch
  3. numerische Schätzfrage
  4. Freitext Kurzantwort (Einwort-Antwort)
  • es können Bilder und Emoticons in die Fragen integriert werden
  • ARSnova.click kann in den Sprachen Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch und Italienisch verwendet werden.
  • Ideal für Veranstaltungen mit einer Größe bis zu 80 Personen

PINGO

  • wird von der Universität Paderborn angeboten
  • eine Registrierung ist nur für den Fragen-Ersteller erforderlich.
  • folgende Fragetypen können verwendet werden:
    • Single-Choice, Multiple Choice
    • Freitext
    • Numerische Fragen (Beta-Stadium)